Depuis le debut de l’annee, une application fait grand bruit chez les moins de 30 ans : Elyze. Sur Le concept de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur reste invite a apporter le avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme.
Le programme fera aussi une agregation des resultats et propose une liste des candidats les plus proches des opinions de la personne.
Pourtant, des voix s’elevent contre ce systeme.
Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, le sujet d’une fiabilite ainsi que l’objectivite des suggestions ne va aucun soi. Tentons de comprendre pourquoi avec Hegel.
- Depuis son lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, les createurs ont ont voulu prendre a bras la peau le probleme de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », suivant le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : en fonction de votre sondage Ipsos, environ Notre moitie des 18-30 annees envisagent de ne point aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais comment Realiser repasser les jeunes dans l’arene politique ? L’intuition reste simple : afin que des jeunes s’interessent a J’ai politique, vous devez que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien.
- Neanmoins, une question se pose : peut-on opter pour un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a 1 probleme souleve via Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que dans le tout et non dans les parties. Les elements, retourne separement du systeme qu’ils constituent, n’ont aucune valeur en soi. Hegel te prend l’image du cercle Afin de illustrer son idee : dans la circonference d’un cercle, chaque point pourra etre considere tel le commencement ou tel la fin une courbe. Cela critique ainsi les raisonnements sous forme de chaine (ce que Descartes appelait « les chaines des raisons ») car dans cette configuration, chaque accessoire, a partir d’un axiome, amene, par deduction et de maniere ordonnee, a une affirmation ou a 1 theoreme. Or, selon Hegel, ce mode de raisonnement reste reducteur etant donne qu’il ne prend pas en compte claque que chaque element soit a J’ai fois lui-meme et une expression trop.
- Pour aborder votre probleme, dit Hegel, il ne va falloir nullement le decomposer en une multitude d’elements simples, qui permettraient d’aboutir a autant de verites « claires et distinctes » (Descartes), mais toujours le affirmer dans sa globalite. Isoler chaque element donne une vision incomplete et donc fausse une verite. Dans Notre Science une logique (1812-16), Hegel ecrit que «le tout apparai®t […] comme un cercle de cercles, dont chacun reste un moment utile, de telle fai§on que le systeme de leurs elements propres constitue l’Idee tout entiere, qui apparait aussi bien en chaque element singulier. » Pour reprendre une metaphore optique, la verite reste un kaleidoscope, bien plus qu’un microscope ou qu’une lentille permettant de corriger la vision.
- Cette conception revolutionnaire une verite se veut aussi plus dynamique et mouvante. Hegel s’appuie sur une legende juive pour montrer que la verite doit etre totale si elle veut etre vivante et non morte. Au XVI e siecle, le Maharal de Prague, Rabbi Loeb, confectionna un geant d’argile aux reactions humaines – le celebre Golem. Sur le front, Cela reste inscrit trois lettres hebraiques : « EMeT » (???), signifiant « verite. » En enlevant une seule lettre, le maitre de l’automate reduisait le serviteur a neant : « MeT » (??), signifiant ma fond. Enlevez un criti?re trop, ainsi, tout cela perd son sens premier.
- Quel rapport entre le systeme hegelien et l’application Elyze ? On va pouvoir en tirer 1 enseignement : une mesure politique n’a aucune valeur en soi, d’autant qu’il arrive souvent qu’une aussi mesure ait des implications politiques opposees. Prenons l’exemple des eoliennes. Concernant le candidat communiste Fabien Roussel, pro-nucleaire, il ne va falloir jamais generaliser leur installation car nos eoliennes ne sont gui?re capables de resoudre Notre pi?te climatique ; pour le candidat d’extreme-droite Eric Zemmour, la gelee des installations d’eoliennes s’inscrit dans une logique esthetique de preservation des paysages. Conclusion : Elyze ne parvient nullement a saisir l’esprit qui motive tel ou tel parti pris. Il est bien un biais dans votre application qui peut conduire a une mauvaise appreciation en « philosophie » plus generale des programmes politiques. Hegel aurait surement donne ce conseil : ne suivez pas necessairement le service qui s’affiche sur la ecran !